如何评价杨振宁先生在国科大现场交流中与年轻研究生的讨论?

 tmzl四九资料共享大全     |      2019-06-23

于是,就逼出了杨先生的一点人生经验:

杨先生之前提的7点反对意见,什么太贵,占用其他领域经费,绝大多数都是站在一个更广的立场上阐述,但如果我们作为一个从业者,那么这200亿的飞来横福砸到头上,显然是巨大的收益,就像是雄安人不管千年大计靠不靠谱,有钱的肯定先买房囤起来一样。

国家出的200亿,与我何干?

每一个机构,每一个部门每一个岗位都有自己的游戏规则。不管是明是暗,第一步学会它,不过好多人还没有走到这一步就已经死了,知道为何?自以为是。第二步,就是在这个游戏里面把线头找出来,学会如何不去犯规,懂得如何在线球里面玩,这样才能勉强保持性命。

首先,杨先生提到了2016年他写的文章的批评。然后,这位提问者显然并没有被说服。作为一个有备而来的提问者,认为她完全没有看过那篇文章显然有失偏颇,我的诛心之论是,她的想法是这样的:

一方面,学术圈作为一个不产生直接效益的产业,必须要有一定的自我宣传能力来得到金主的投资——这方面没有直观印象的,大可以去参加一下学术会议。因此,不管台面下做的事情是多么的琐碎无序,对局外人来说要理解都很难很难。另一方面学习的能力和热情本身和阅历是相冲突的,二十来岁年纪轻才有拼劲写paper,但把时间投入到科研本身就妨碍了对全局的思考。按杨老的说法最好是看出来有前途的领域再进去,然而常常会是先进去一番摸爬滚打发现是天坑已经难以回头。

这篇文章最有意思的一点是:

我原来一直没办法理解,tmzl四九资料共享大全为什么不学会游戏规则就会死?后来我才明白,有的规则,设计出来就是要用新人的血汗来献祭的。明显一点的,比如996,不太明显的,比如保险公司销售的高离职率:在训练销售话术的同时,也忽悠销售为自己买一份保险,就算他们拉不到客户,自己也成了客户。

有意思在什么地方呢?杨先生以为她只是个普通的提问者,没想到她已经和自己反对的观点利益高度绑定,其实是来砸场子的。

香港电影寒战里面,有一幕让我印象非常深刻。梁家辉饰演的香港警察高管李文斌被廉政公署的愣头青叫去问话,调查一桩大劫案。他教导这几个年轻人一点人生经验:

更糟糕的是,这种制度性对青年科研工作者的剥削,对于大佬们来说是非常有利的。不像大对撞机这种高能功成万业枯,会吸干其他学科资金的大项目,青年工作者的血泪,是大佬们玩学术——权力游戏的筹码。

我看悬。

第二个有意思的点在于,杨先生提了个走进五年十年有大发展机会的领域的说法,但一个研究生真能看出来吗?

从这个角度来讲,尝试将杨先生的讲话延申到天坑劝退,未免脑补过多,毕竟两百亿的对撞机没钱,一个月几百补贴,连清洁工工资都不如的研究生还雇不起,那还搞什么科研呢。倒不如说,从高能所扣下来的两百亿,最终不还是给11g们多买冷冻电镜多发cns嘛。

“我刚才讲过,一个年轻的研究生最重要的一件事情是什么?其实不是你学到哪些技术,而是要使你自己走进未来五年、十年有大发展机会的领域,这才是你做研究生时所要达到的目标。”